Une décision de la Cour suprême de Russie donne de l’espoir

MOSCOU – Le 18 août 2009, la Cour suprême russe a rendu une décision protégeant la liberté de religion. Elle a entériné une prise de position antérieure de la Cour régionale de Samara qui avait écarté la demande faite par le Procureur de la Région de Samara de liquider l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah.

Le 29 mai 2009, la Cour régionale de Samara a rejeté la requête du Procureur, statuant : « La Cour est convaincue du fait que les charges avancées sont sans fondement, et de l’absence de preuves. » Le Bureau du Procureur a alors lancé un appel. Cependant, quand les juges de la Cour suprême l’ont interrogé, le représentant du Procureur général a reconnu qu’il ne détenait aucun argument légal pouvant soutenir sa cause.

Le solide rejet de l’appel par la Cour suprême a été salué par les Témoins de Jéhovah, qui espèrent que cette décision ouvrira la voie à une liberté religieuse en Russie, sans crainte d’harcèlement gouvernemental ni judiciaire.

Pour l’instant, les Témoins continuent à faire face à une attaque coordonnée à l’encontre de leur culte pacifique. Une enquête de cinq ans sur le Centre administratif des Témoins de Jéhovah perdure. Plus tôt en 2009, le Bureau du Procureur général avait ordonné à tous les procureurs locaux de Russie de mener des enquêtes approfondies sur chaque organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah du pays, et d’employer la loi sur l’extrémisme de façon à interdire leurs activités. En conséquence, 500 enquêtes ont été enregistrées, et 50 avertissements et avis ont été diffusés, aboutissant à 8 instructions judiciaires toujours en cours, avançant des charges d’activités extrémistes non fondées. Si ces charges sont soutenues par les Cours, les organisations locales pourraient être mises en liquidation. De plus, la littérature religieuse utilisée dans le monde entier pour l’instruction et le culte pourrait être interdite en Russie.

Il reste à voir si le Bureau du Procureur général et les instances judiciaires russes vont réagir à la décision de la Cour suprême du 18 août et mettre un terme au harcèlement injustifié d’une minorité religieuse reconnue sur le plan international.

Source

Information in english

Kazakhstan : « De telles prédications sont interdites par notre loi »

La police est entrée en force dans une maison où des membres de la Pavlodar Grace Church se trouvaient. Un visiteur a été interrogé, et une femme habitant la région (et qui avait prié avec les fidèles de l’Eglise) a été battue par la police jusqu’à ce qu’elle signe un document selon lequel elle avait été forcée à assister au rituel religieux. Deux visiteurs passeront en jugement le 31 août. Interrogé sur les raisons qui poussent la police à viser le mouvement, l’inspecteur Nurserik Aytzhanov a dit à Forum 18 : « Ils imposaient leur religion aux habitants en disant que ‘Jésus Christ est le seul Dieu, vous devez croire en lui’ ». A la question de savoir ce qui était mauvais dans le fait de répandre ses croyances, il a répondu : « De telles prédications sont interdites par notre loi. » Il a nié que la police ait battu quiconque. De même, la police de Jambeyt a nié avoir battu un des dix visiteurs baptistes qu’elle avait appréhendé.

Ces dernières années, le gouvernement essaie d’augmenter son contrôle sur certaines organisations religieuses. Ses cibles les plus importantes sont les Musulmans indépendants, les Chrétiens Protestants, les Témoins de Jéhovah et les fidèles Hare Krishna.

.

Source

Information in english

Près de la moitié des femmes croit en un dieu

D'aucuns pensaient peut-être que la religion et les croyances étaient démodées, une enquête menée aux Pays-Bas sur 2300 femmes vient les contrarier dans leurs convictions sur l'athéisme. En effet, pas moins de 43% des Hollandaises interrogées disent croire en "un dieu" et 27% expliquent croire en "quelque chose de grand". Ces personnes ont en commun qu'elles sont convaincues de retrouver leurs êtres chers décédés dans un au-delà.

.

Elles prient également beaucoup et sont plus "fidèles" que les hommes.

.

Source

Aux Etats-Unis, les athées se sentent pousser des ailes

Cliquez ici pour lire la dépêche de l'AFP. C'est une analyse de l'évolution de ce mouvement aux Etats-Unis.

Les transfusions sanguines causent du tort à certains patients

Suivant les commandements bibliques, les Témoins de Jéhovah n’acceptent pas de transfusion. Mais ce n’est pas pour autant qu’ils refusent la médecine, y compris la chirurgie lourde.Actuellement, certains chirurgiens et anesthésistes se posent la question de savoir si tous les patients ne devraient pas recevoir un traitement identique. Ces dernières décades, plusieurs études ont démontré que, loin de sauver des vies, les transfusions sanguines peuvent être dommageables à de nombreuses personnes.Le problème n’est pas tant la contagion par des agents infectieux, bien connue du public, mais le sang lui-même. Etude après étude, on se rend compte que les transfusions sont indéniablement liées à des taux de décès plus élevés, même si on ne comprend pas encore exactement pourquoi.« Probablement 40 à 60 % des transfusions sanguines ne sont pas bonnes pour les patients », dit Bruce Spiess, anesthésiologiste cardiaque à la Virginia Commonwealth University de Richmond.On a commencé à faire usage de sang à des fins médicinales pendant les deux guerres mondiales. Il servait à sauver les soldats en urgence. Aujourd’hui, les transfusions se font en plus petites quantités, et concernent du sang préalablement stocké. Il sert à stabiliser le taux d’hémoglobine du sang.L’étude canadienne [réalisée en 1999] a démontré que moins de patients mouraient à l’hôpital, à hauteur de 22 contre 28 %, si on leur administrait des transfusions uniquement en cas de chute du taux d’hémoglobine en-dessous du seuil de 70 grammes par litre, plutôt qu’en cas de chute sous la barre des 100 grammes par litre [comme on le fait en général].Une étude plus récente a montré que chez les patients ayant subi une attaque cardiaque et dont le taux d’hématocrite est supérieur à 25 %, une transfusion est associée soit à un risque de décès multiplié par trois, soit à une deuxième attaque cardiaque endéans les 30 jours, par rapport aux patients non transfusés (Journal of the American Medical Association, vol. 292, p. 1555).Une étude similaire conduite au Royaume-Uni a même rapporté un chiffre de décès dans les 30 jours 6 fois supérieur à celui des patients non transfusés.« Il n’existe pratiquement aucune étude de qualité dans le domaine de la chirurgie ou des soins intensifs – hormis dans des situations de saignement tellement important qu’il entraîne la mort – qui fasse l’éloge des transfusions sanguines, et elles sont au contraire nombreuses à souligner leur nocivité », explique Gavin Murphy, directeur de l’étude anglaise et chirurgien cardiaque au Bristol Heart Institute.L’American Society of Anesthesiologists (et d’autres tout aussi importantes) a incité ses membres à faire preuve de retenue dans l’utilisation du sang. Cependant, des experts déplorent le manque d’application de ces conseils, et vont jusqu’à souhaiter de plus grandes restrictions en matière d’utilisation médicale du sang. Pour eux, les transfusions ne devraient être effectuées qu’en tout dernier recours.James Isbister, du Royal North Shore Hospital de Sidney et conseiller de la Croix Rouge australienne, explique qu’habituellement, tant qu’un produit n’a pas prouvé son efficacité, il n’est pas utilisé, mais qu’avec le sang c’est l’inverse.Il apparaît aujourd’hui que les transfusions ont une influence négative sur le système immunitaire du receveur.« Plus les patients reçoivent de sang, plus ils ont de chances d’être infectés », affirme Mary Rodgers, de l’University of Michigan à Ann Arbor. Elle a étudié les effets des transfusions sur les opérés du cœur aux Etats-Unis.Les experts ne disent pas qu’il faut arrêter de donner son sang ; il est utile en cas d’urgence et pour fabriquer divers produits médicaux.

Source

Information in english

Témoins de Jéhovah et ''C dans l'air'': approximations, amalgames...et gros mensonges

Cliquez ici pour lire un avis contradictoire à la récente émission "C dans l'air" visant les Témoins de Jéhovah, et à laquelle participait entre autres M. Georges Fenech, le président de la Miviludes.